Kalo diliat dr sekitar dah gak mungkin lg tuh...
emg kl tambah lantai, luas stadion gak nambah y?
tambah lantai paling gak konstruksinya bakal lebih melebar donk, dan itu butuh ruang lebih
kl ngomongin stamford bridge emg ironis sih...
di sisi 1nya Chelsea yg notabene dah jadi tim elite dunia seharusnya punya stadion yang berdaya tampung besar,
(dari kapasitasnya stamford bridge kalah besar dr stadion totenham/pun mancity)
padahal dengan reputasi chelsea yang dah masuk jajaran tim elite dunia dekade ini, jumlah jaringan fans pun tentunya bertambah banyak...
dilihat dari segi keuangan tim pun, pemasukan dr penjualan tiket ditentukan dr kapasitas stadion...
emg sih selama ini manajemen mengakalinya dengan menaikkan harga tiket chelsea, dan konon katanya tiket pertandingan chelsea di SB adalah yang termahal di Inggris, CMIIW
buat qt qt sih gak perduli yang kek gini...
nah buat chelsea die hard dan hooligan chelsea di sana pasti mikir" jg tiap akhir pekan datang ke stadion...
dan akhirnya yang nonton di SB pastinya kaum" borjuis yg dalam tanda kutip suporter sopan
dan hooligan" chelsea yg gak mampu akhirnya cm nonton bareng di bar
kadang kepikiran juga,
kok suasana SB kl di tv, penontony anteng" ya...gak ky di stadion laen...
apa ini faktor tiket stadion mahal, akhirnya fans" yg die hard/ hooligan"nya gak bisa masuk?
akhirnya mereka cm bisa nonton bareng via bar" gt
pemasukan rterbesar tim gak bisa di sangkal salah satu dari tiket pertandingan...
mungkin ini jg yg menyebabkan Roman Abramovic rugi terus
berita terakhir SB katanya mau di tambah fasilitas komersil kan?
hmmm....mungkin ini strategi manajemen yang putar otak terus untuk menambah pemasukan tim....
jujur aj, chelsea sangat beruntung punya pemilik gak sekedar kaya tp juga paham sepak bola ky RA...
orientasi RA di chelsea adalah membangun tim ini jd tim juara...makanya beliau di chelsea sangat jor"an...
nah kl kedepan chelsea dah gak dipegang orang ky RA,
mungkin orang" ky glazer/hicks yg punya orientasi bisnis di dalamnya...kedepannya chelsea bakal kesulitan...
karena faktor stadion sangat penting untuk sebuah tim...
selain pemasukan juga untuk menampung fans dari berbagai kalangan...
jadi kl menurutq sih..
emg 105thn di SB merupakan sebuah sejarah panjang yg gak bisa dilupain...
tp untuk meraih masa depan lebih baik, knp tidak?
kl sejarah hanya menghambat masa depan, knp dipertahankan
toh sejarah masih bisa dikenang walau gak terlihat fisiknya,
tp yg namanya masa depan harus riil, gk boleh cm angan"
eiiittss
tapiiiiiii tunggu dulu....
ada 1 masalah ttg nama Chelsea itu sendiri,
kabarnya nama Chelsea FC dah menyatu dengan SB,
kalaupun Chelsea pindah stadion, nama Chelsea tidak boleh lagi di gunakan, CMIIW
nah ini dia yang masalah
kl yg ini jangan sampe deh, ganti nama?
intiny kl pindah stadion untuk kemajuan tim sih SETUJU...
tp kl sampe harus ganti nama, TOLAK KERAS pindah stadion...
hanya menyatakan pendapat,
maaf kl ada yg kurang berkenan,
kl ada salah" mohon diluruskan
monggo dilanjut...
emg kl tambah lantai, luas stadion gak nambah y?
tambah lantai paling gak konstruksinya bakal lebih melebar donk, dan itu butuh ruang lebih
kl ngomongin stamford bridge emg ironis sih...
di sisi 1nya Chelsea yg notabene dah jadi tim elite dunia seharusnya punya stadion yang berdaya tampung besar,
(dari kapasitasnya stamford bridge kalah besar dr stadion totenham/pun mancity)
padahal dengan reputasi chelsea yang dah masuk jajaran tim elite dunia dekade ini, jumlah jaringan fans pun tentunya bertambah banyak...
dilihat dari segi keuangan tim pun, pemasukan dr penjualan tiket ditentukan dr kapasitas stadion...
emg sih selama ini manajemen mengakalinya dengan menaikkan harga tiket chelsea, dan konon katanya tiket pertandingan chelsea di SB adalah yang termahal di Inggris, CMIIW
buat qt qt sih gak perduli yang kek gini...
nah buat chelsea die hard dan hooligan chelsea di sana pasti mikir" jg tiap akhir pekan datang ke stadion...
dan akhirnya yang nonton di SB pastinya kaum" borjuis yg dalam tanda kutip suporter sopan
dan hooligan" chelsea yg gak mampu akhirnya cm nonton bareng di bar
kadang kepikiran juga,
kok suasana SB kl di tv, penontony anteng" ya...gak ky di stadion laen...
apa ini faktor tiket stadion mahal, akhirnya fans" yg die hard/ hooligan"nya gak bisa masuk?
akhirnya mereka cm bisa nonton bareng via bar" gt
pemasukan rterbesar tim gak bisa di sangkal salah satu dari tiket pertandingan...
mungkin ini jg yg menyebabkan Roman Abramovic rugi terus
berita terakhir SB katanya mau di tambah fasilitas komersil kan?
hmmm....mungkin ini strategi manajemen yang putar otak terus untuk menambah pemasukan tim....
jujur aj, chelsea sangat beruntung punya pemilik gak sekedar kaya tp juga paham sepak bola ky RA...
orientasi RA di chelsea adalah membangun tim ini jd tim juara...makanya beliau di chelsea sangat jor"an...
nah kl kedepan chelsea dah gak dipegang orang ky RA,
mungkin orang" ky glazer/hicks yg punya orientasi bisnis di dalamnya...kedepannya chelsea bakal kesulitan...
karena faktor stadion sangat penting untuk sebuah tim...
selain pemasukan juga untuk menampung fans dari berbagai kalangan...
jadi kl menurutq sih..
emg 105thn di SB merupakan sebuah sejarah panjang yg gak bisa dilupain...
tp untuk meraih masa depan lebih baik, knp tidak?
kl sejarah hanya menghambat masa depan, knp dipertahankan
toh sejarah masih bisa dikenang walau gak terlihat fisiknya,
tp yg namanya masa depan harus riil, gk boleh cm angan"
eiiittss
tapiiiiiii tunggu dulu....
ada 1 masalah ttg nama Chelsea itu sendiri,
kabarnya nama Chelsea FC dah menyatu dengan SB,
kalaupun Chelsea pindah stadion, nama Chelsea tidak boleh lagi di gunakan, CMIIW
nah ini dia yang masalah
kl yg ini jangan sampe deh, ganti nama?
intiny kl pindah stadion untuk kemajuan tim sih SETUJU...
tp kl sampe harus ganti nama, TOLAK KERAS pindah stadion...
hanya menyatakan pendapat,
maaf kl ada yg kurang berkenan,
kl ada salah" mohon diluruskan
monggo dilanjut...
Tidak ada komentar:
Posting Komentar